«CASO MADELEINE MCCANN», ANALISIS POLICIOLOGICO.

Madeleine McCann | Caso McCann | Caso Madeleine McCann | Desaparecida 2007 | Desaparición de Madeleine McCann | Praia da Luz | Kate McCann | Gerry McCann

Niña desaparecida desde el año 2007.  «CASO MADELEINE MCCANN”  ANÁLISIS POLICIOLÓGICO:

1. – ANTECEDENTES

Una niña británica de cuatro años Madeleine McCann desapareció el 3 de mayo (sexto día de estadía) de 2007, durante unas vacaciones con sus padres en la región del Algarve, en el sur de Portugal, Praia da Luz, uno de los enclaves más populares para los turistas ingleses. La tarde de la desaparición de Madeleine, los McCann (padres) dicen que estuvieron en el departamento con los niños hasta las 19:00 horas.

Esperaron hasta que se quedaron dormidos y aprovecharon para salir de la habitación. El matrimonio cenó en un restaurante a pocos metros del apartamento (50 mts), junto a un grupo de amigos. Los padres, aunque reconocen haber dejado solos en el apartamento a sus hijos, se turnaban para vigilarlos. En total, tres matrimonios y ocho niños componían el grupo de amistad y familiar.

Archivos de Prensa:

• 3 de mayo – La niña Madeleine McCann desaparece de su dormitorio entre las 21.30 y las 22.00 mientras sus padres, Kate y Gerry McCann, estaban cenando a poca distancia del centro vacacional Mark Warner Ocean Club en Praia da Luz. Una ventana y un postigo estaban abiertos, por lo cual se cree que la secuestraron. A las 22:00 horas los McCann dicen haberse percatado que la niña no estaba. Creen que alguien la secuestró. Pasaron al menos 40 minutos desde que descubren que la niña no está, hasta que la Policía recibió su llamada y se hacen presente en el lugar.

• 4 de mayo – Miembros de la familia McCann y la prensa británica critican a la policía local por lo que llaman una respuesta inicial lenta, por no notificar a tiempo la desaparición a las autoridades de los puertos y las fronteras y por no asegurar o empadronar debidamente tanto la escena del crimen cómo el sitio del suceso.

• 5 de mayo – La policía señala que cree que Madeleine aún está viva y cautiva, situada en un radio de tres millas alrededor de la escena del crimen. Los informes de la prensa dicen que un retrato confeccionado del sospechoso es vago y sólo caracteriza la parte trasera de la cabeza de un hombre.

• 8 de mayo – La policía dice que ha investigado 350 incidentes sospechosos pero aún no tiene idea de dónde podría estar. El periódico portugués ‘Correio de Manha’ dice que pudo haber sido secuestrada por una red de pedofilia.

• 10 de mayo – La búsqueda alrededor del hotel del Algarve disminuye. La atención se concentra en una mujer rubia a la que se vio actuando de manera sospechosa antes de la desaparición.

• 14 de mayo – Los padres dicen que no van a volver a su casa hasta encontrar a la niña que creen está a salvo. La policía registra una estancia próxima al lugar de desaparición y llevan a un británico, Robert Murat, a la comisaría para interrogarlo. Luego lo liberan.

• 15 de mayo – La policía dice que identificó a un sospechoso pero no tiene suficientes pruebas para arrestarlo.

• 16 de mayo – La policía portuguesa entrevista a un técnico en informática como testigo, a quien la prensa local identificó como un ciudadano ruso, y se llevan ordenadores para proceder a su examen.

• 25 de mayo – Los padres, Gerry y Kate McCann, hablan de su culpa por la desaparición de Madeleine.

• 30 de mayo – Los padres de la niña se reúnen con el Papa durante una audiencia general en el Vaticano.

• 1 de junio – La pareja viaja a España para pedir ayuda a la policía española.

• 13 de junio – La policía comienza a buscar en un área de monte desierta, 20 kilómetros al norte de Praia da Luz, siguiendo una supuesta pista indicada por un diario holandés. No encuentra nada.

• 21 de junio – La policía investiga en Malta dos informes sobre testigos que aseguran haber visto a la niña.

• 29 de junio – Detienen a un hombre y a una mujer en Cádiz, sospechosos de haber intentado reclamar fraudulentamente la recompensa.

• 6 de julio – La policía holandesa detiene a un hombre porque supuestamente intentó extorsionar a los McCann por dinero, asegurando que conocía el paradero de la niña.

• 10 de julio – Interrogan a Murat durante ocho horas y luego lo liberan.

• 22 de julio – Gerry McCann viaja a Estados Unidos para consultar a expertos en niños desaparecidos. Mientras esta allí, la prensa le pregunta insistentemente por qué la pareja dejó a sus hijos solos esa noche.

• 3 de agosto – Autoridades belgas realizan pruebas de ADN en una botella y una pajita por la posible presencia de Madeleine con una pareja en la ciudad de Tongren, al este del país.

• 5 de agosto – La policía completa un registro de dos días en la casa de Murat.

• 7 de agosto – Se conoce la existencia de restos de sangre en la pared del apartamento donde desapareció Madeleine, según el periódico portugués ‘Diario de Noticias’.

• 8 de agosto – Las pruebas de ADN en la botella y la pajita de Tongren no son concluyentes, aseguran funcionarios de la justicia belga.

• 6 de septiembre – La policía portuguesa se entrevista por separado con los padres, Kate y Gerry, tras recibir del Reino Unido los análisis de restos de sangre encontrados en el apartamento donde desapareció la pequeña.

• 7 de septiembre – Los padres de Madeleine son declarados sospechosos de la muerte accidental de su hija tras ser interrogados por separado.

• 9 de septiembre – Los padres de Madeleine vuelven al Reino Unido. Comienzan trámites tendientes a establecer una eventual defensa legal y mediática, mediante la contratación de prestigiosos abogados y asesores de prensa.

2.- VICTIMOLOGÍA.

Los Mc Cann, viven en Rothley (condado de Leicester, centro de Inglaterra). Estos son un matrimonio normal de clase media; dos profesionales de la medicina con sueldos altos, en el caso de él, cardiólogo en uno de los tres hospitales universitarios de Leicester.

Católicos practicantes los dos, 38 años él, 37 ella, casados desde 1998. Amigos de sus amigos, buenos profesionales, entregados totalmente a los hijos engendrados costosamente después de años de tratamientos médicos, gracias a la fertilización in vitro. Para dedicarle tiempo a la crianza de sus 3 hijos Kate, que optó por reducir su jornada laboral y ahora sólo pasa consulta en el ambulatorio de Melton Mowbray, la capital rural de la zona, dos días a la semana.

Maddi; bella y saludable niña de 4 años, “formalmente” vista por última vez durmiendo al interior de una habitación dentro de un complejo turístico situado en Portugal. Hija mayor de Padres católicos practicantes, profesionales (médicos), de clase media alta, concebida por fecundación in vitro. Caucásica, rubia, ojos de color, iris distintivo y EXTRANJERA de nacionalidad británica.

La niña Madeleine Mc Cann, en términos técnicos, puede ser descrita cómo un tipo de víctima ideal o una víctima especialmente vulnerable. Esto por el hecho de ser una menor indefensa, que “desaparece” habiendo estado dormida, durante el transcurso de la noche y desde el interior de un lugar “irreprochable”, situado al interior de la habitación que ocupaba junto a sus dos hermanos gemelos.

La selección de la víctima es un proceso por el que un delincuente intencionalmente elige o fija como objetivo a una víctima. Cada delincuente tiene su propio criterio de selección, por el cual busca satisfacer necesidades particulares o de organizaciones a las que pertenecen. La necesidad de una víctima específica puede relacionarse con el motivo primario del delincuente, o puede ser algo complementario.

Dicho de otro modo, una víctima en particular puede constituir la razón fundamental para cometer el crimen. Los factores más comunes que pueden influir en el proceso de selección de esta menor en particular son los siguientes (no excluyentes entre si):

• Disponibilidad: la accesibilidad que tiene la niña para el delincuente y su actividad criminal.

• Situación: el lugar en el que se halla la menor en relación con el delincuente en función tanto de las actividades y rutinas del agresor como de la niña y sus familiares.

• Vulnerabilidad: la indefensión que tiene esta niña en particular ante el método de aproximación y ataque del agresor.

• Criterio simbólico e instrumental: la niña posee una serie de rasgos que un delincuente considera que son algo deseable o necesarios para satisfacer una fantasía o el requerimiento de un “cliente” ligado a una organización criminal.

3.- PERFIL GEOGRÁFICO.

Centro vacacional Mark Warner Ocean Club en Praia da Luz, Región del Algarve, en el sur de Portugal. Este es uno de los enclaves más populares para los turistas ingleses.

Los McCann se alojaron con sus amigos en el Ocean Club, una urbanización pequeña (80% de la población residente es británica), integrada por varios edificios de dos o tres plantas, pegados los unos a los otros, ordenados a lo largo de unas pocas calles, con una amplia piscina como punto neurálgico, y el mar a diez minutos de paseo a pie. Un lugar de fácil acceso, incluso para los no residentes. La servidumbre en su mayoría es de origen portugués.

La ventana del apartamento que fue encontrada abierta por los padres, es colindante con el exterior del centro turístico.

La ubicación estratégica del agresor, miembro de una red criminal profesional, debería estar directamente ligada al cargo de ocupación al interior del complejo turístico. Esto facilita o permite la selección de la víctima objetivo, conocer sus hábitos y el momento preciso para perpetrar el secuestro y reducción de la víctima. En este caso podrían haber sido 2 personas (uno sustrae y otro recibe por la ventana).

4.- ESCENA DEL CRIMEN.

La escena del crimen es interior, o sea dentro de una estructura (apartamento), protegida del ambiente. El punto de contacto estaría situado en al interior del dormitorio donde dormía la menor. (Cama)

Preguntas esenciales sin respuesta conocida:

1. ¿Quién frecuenta el lugar y las áreas circundantes?
2. ¿Cómo se accede a ellas?
3. ¿Qué cosas habían y no están en la escena?
4. ¿Qué actividades ocurren habitualmente?
5. ¿Qué tipo de actividad delictiva suele haber en los alrededores del complejo turístico?
6. ¿Dónde está esta escena (apartamento) situada en relación con otras escenas del crimen?
7. ¿Cómo entró el agresor en la escena del crimen? (medio de transporte, punto de entrada)
8. ¿Por qué eligió el delincuente la pieza de los niños?
9. ¿Era necesario que el agresor conociera bien la zona para elegir ese lugar? (¿podía un extraño llegar allí sin estar muy instruido sobre el lugar?).

• El método de aproximación o las estrategias del delincuente para acercarse a la menor deberían haber sido la sorpresa y el engaño. El agresor se acerca a la menor habiendo esperado que ella se encuentre en un momento de vulnerabilidad (sin sus padres y dormida).
• Esto puede hacerse esperando en un lugar que permita poder actuar en el momento preciso, lo que sugiere algún tipo de pre selección. El agresor se interactúa con la víctima empleando alguna estratagema o engaño, para ganar su confianza o distrayendo su atención por algunos momentos.
• Un método de control utilizado en algunos secuestros de menores es la utilización de fuertes sedantes. Esto como medio empleado para manipular, contener y dominar la conducta de la víctima (resistencia verbal y pasiva “no obedecer”) durante el ataque o a lo largo del tiempo que dura el delito.

5.- SUPUESTOS AGRESORES Y/O SOSPECHOSOS

¿Qué tipo de persona ha hecho esto”?

¿Qué tipo de sujeto es capaz de hacer desaparecer a una niña cómo ésta y de un lugar cómo éste?

¿Cómo influirá lo que ha hecho en su psicología y estilo de vida”?

• Robert Murat : Primer sospechoso formal de la investigación; británico, de 33 años y que reside junto a su madre, de 79 años, en un chalé cercano al hotel en el que desapareció Madeleine. Según la prensa portuguesa, fue denunciado por una periodista inglesa debida a su extraño comportamiento. La policía dio por terminada la búsqueda en la casa de Robert Murat el pasado día 5 de agosto. Durante el registro no hubo resultado alguno.

• El retrato Hablado: La prensa británica se hizo eco de la existencia de un nuevo sospechoso. El supuesto cómplice del raptor sería un hombre que llevaba una niña envuelta en una manta la noche en que Madeleine desapareció. La Policía portuguesa reveló que se trata de un hombre de unos 40 años, de 1,70 ó 1,75 metros de altura, de piel muy morena, y que, según ‘Diario de Noticias’, es «de origen africano y nacionalidad británica».

• Urs Hans Von Aesch: Se trata de un ciudadano suizo sospechoso de raptar a una niña suiza llamada Ylenia. Podría estar implicado también en el ‘caso Madeleine’, ya que según señaló ‘The Times’ en su edición digital, supuestamente estuvo en el Algarve en las fechas en que la chica desapareció. Este finalmente se habría suicidado y la niña Ylenia fue encontrada sin vida.

• Gerry y Kate McCann: Los padres de la pequeña, que se volcaron en una campaña mundial para encontrar a su hija, manteniendo la «esperanza» de que su hija fue secuestrada desde el apartamento.

6.- TEORÍAS DEL CASO

I.- TEORÍA UNO («oficial»)

“Culpabilidad de los padres”

Informaciones de prensa indican que los McCann acostaron a su hija a las seis de la tarde. A las siete, se fueron a cenar al bar Tapas. A las nueve de la noche el padre comprobó que la niña estaba durmiendo, y una hora después la madre descubrió que había desaparecido. Entre tanto, alguno de los comensales fue a vigilar la habitación sin entrar en ella.

Todo ello sitúa a Madeleine durante un período de cuatro horas exclusivamente bajo el cuidado de los McCann, médicos ambos, y supone que el padre fue la “última persona” que vio a la niña con vida.

La investigación hoy se centra en analizar el diario de vida de la madre de Maddie, donde habría escrito frases que demuestran el agotamiento que sentía por criar a sus tres hijos y sobre todo a una niña “tan activa”, como la pequeña de seis años.

También investigan si la sangre encontrada en el auto que los McCann arrendaron luego 25 días después de la desaparición de Maddie coincide con el ADN de la pequeña y excavaciones en la capilla donde la pareja rezaba por su hija, pueden llevar a alguna conclusión concreta.

Lo que ocurrió en el cuarto que la niña compartía con los bebés nadie lo sabe. Lo que pasara no fue lo bastante ruidoso como para despertar a los gemelos.

Sean y Amelie continuaron durmiendo, incluso cuando su madre comenzó a gritar, al comprobar que la niña faltaba. Ese sueño pesado de los gemelos ha llevado a la policía a preguntarse si los tres niños habían recibido algún sedante.

II.- TEORÍA DOS

“Un amigo del matrimonio cómo responsable de la desaparición”

Las dos parejas que estaban de vacaciones junto con los McCann, algunos de cuyos miembros se turnaban en la tarea de comprobar que los niños seguían durmiendo por el procedimiento de escuchar desde sus habitaciones si oían algún ruido, también han despertado el interés de la policía.

«Todos ellos tenían conocimiento de que Madeleine iba a estar en el apartamento sin compañía alguna. Tuvieron la oportunidad de entrar en el apartamento. Podían acercarse y ver a Madeleine sin que el hecho produjera conflicto».

III.- TEORÍA TRES

“Secuestrada por un extraño”

Si a la niña se la llevó alguien que ella no conocía, parece probable que fuera un pederasta o un miembro infiltrado de una organización dedicada al tráfico de menores. Un pederasta, por lo general un agresor oportunista, habría asumido un riesgo enorme en el caso de haberse aventurado en un apartamento de vacaciones frecuentado por familiares, amigos y empleados.

“Sería necesario saber si la niña llevaba puestos sus zapatos, y si Gerry o Kate le dijeron a Madeleine dónde iban a estar. Si le habían dicho que iban a estar en el bar Tapas, ahí es posible que ella saliera del apartamento en búsqueda de sus padres». (Motivación de destino)

IV.- TEORÍA CUATRO

“Accidente”

El mar es una buena vía para desaparecer, pero no está nada claro que la niña se haya dirigido por sus medios a la orilla del mar y a esa hora. Además la zona estaba a rebosar de una multitud de personas que se habrían percatado y ocupado de ella.

7.- “LÓGICA” POLICIAL

A pesar de la congruencia delictiva que pudieran el perfil de otros sospechosos con las teorías 2, 3 y 4. La Policía Lusa concentra todos sus esfuerzos en la sospecha que recae sobre los padres médicos, de la niña. Esto porque según algunos indicios materiales, les suministrarían somníferos a los niños. Maddie podría haber muerto a causa de una sobredosis.

A pesar de que hay testigos que hasta hace poco aseguraron haberla visto con vida en España, la policía de Portugal, que lleva la investigación, trabaja desde mediados de agosto con la hipótesis de que está muerta a causa de una sobredosis accidental de sedantes.

Según los indicios que manejan, la pequeña habría muerto el día de su desaparición y ahora investigan si los padres tuvieron participación o no en esta muerte.

Se basan para esto, en la sangre encontrada en el departamento de los McCann, así como la que hallaron hace una semana en el auto que arrendó la pareja 25 días después de la desaparición de la menor.

Además se han pronunciado respecto a un supuesto “olor a cadáver” encontrado por perros en el departamento y en una capilla, a la que los padres tienen libre acceso, y llaves, para ir a orar por la niña.

Sus padres siguen con la idea de Maddie está viva y que la encontrarán, ya sea en manos de un traficante de menores, o de algún secuestrador, pero hasta el momento, según la policía lusa, no hay pistas concretas que dirijan la investigación en ese sentido.

“En estricto rigor la policía lusa, proyecta a través de los medios de prensa que los padres médicos de la niña desaparecida “suministraban” continuamente a los 3 niños, sendas dosis de sedantes para controlarlos. Antes de salir y con el fin de poder cenar tranquilos en compañía de sus amigos, Kate MC Cann le habría suministrado accidentalmente una sobredosis del sedante a Madeleine, acción que le habría provocado la muerte”. (Durante toda la cena, ambos padres ya sabrían del deceso de la niña y del plan para hacerla desaparecer)

“Para posteriormente y en complicidad con el Padre, proceder instantáneamente a hacer desaparecer el cadáver de la niña por 25 días, durante los cuales comenzarían una campaña mundial como parte de su modus operandi para no ser descubiertos. Luego de varios viajes por el mundo solicitando ayuda, volverían a Portugal, con el fin de acudir al lugar secreto donde yace oculto el cadáver descompuesto de la niña, con el objeto de trasladar los restos de la menor en la parte trasera de un vehículo arrendado, para finalmente enterrar a la niña en las cercanías de una iglesia que visitaban para rezar”.

(Psicopatía espontánea, pareja criminal, asociación ilícita express, plan criminal, coartada mundial, desaparición de un cadáver en tiempo récord) ¡Francamente inverosímil!

8.- REFUTACIÓN POLICIOLÓGICA

• No existe un descarte técnico, respecto al secuestro de la niña por una banda organizada y dedicada al tráfico de menores.

• La policía portuguesa no ordenó “cerrar” las fronteras con la debida celeridad. Esta inoperancia de la investigación portuguesa condicionó la relación entre los padres de Madeleine y la policía.

• No interviene ni registra el tráfico telefónico por parte del personal del complejo turístico y específicamente de los que hayan estado presentes los 5 días antes a la desaparición de la niña.

• No considera la condición de extranjera de la menor, su belleza y el día de su desaparición correspondiente al 6to. día de vacaciones. (planificación y seguimiento)

• No contempla un seguimiento o estudio conductual del o los agresores en relación a los hábitos de los padres de la niña.

• No considera la posibilidad de que personeros encargados de la seguridad del recinto, sean infiltrados de organización criminales ligados al tráfico de menores, cuya motivación principal es el lucro.

• No consideran que la evidencia material encontrada pudiera haber sido manipulada o sembrada por los verdaderos responsables de la desaparición de la menor. Esto debido a lo inverosímil de la teoría en contra de los padres de Maddi.

• Una escena del crimen amañada o simulada ocurre cuando la evidencia ha sido intencionalmente alterada por el delincuente para confundir a los investigadores y alejar las sospechas de él (Propio del crimen organizado). La escena simulada o amañada es un tipo de acto de precaución.

• La supuesta muestra biológica de la menor no es congruente con la supuesta modalidad de muerte de la menor ¿sangramiento por sedante?

• Y en caso de congruencia la cantidad de la muestra (una gota, un pelo) no es consistente con el estado de descomposición del cuerpo. (Muestra en el auto arrendado)

• No considera la imposibilidad por parte de los padres en hacer desaparecer de manera instantánea a su hija. En un país de habla extranjera, sin mapa mental o cognitivo del sector, sin un medio de transporte de disponibilidad inmediata, con escuchas y registros de llamadas telefónicas.

• No consideran la imposibilidad psicológica de justificar que personas normales luego de cometer un acto delictivo accidental hayan planificado tan fríamente una serie de acciones para ocultar todo rastro de participación, el cuerpo del delito y el desvío de la investigación policial.

• No se pronuncian sobre aquellos indicios judiciales, materiales y conductuales que no se ajustan a la teoría por ellos públicamente defendida. (sesgo en el cual se tiende a cocinar la teoría seleccionando sólo aquellas evidencias (ingredientes) que sirvan para justificar la teoría (receta) preconcebida.

• No consideran el paso del tiempo tras la desaparición de la niña. Porque el hecho de que no se haya encontrado ni el más mínimo rastro de Maddi a meses de haber desaparecido en Praia da Luz es un dato que pesa de manera muy considerable en contra de que estén implicados en la desaparición los McCann o cualquiera de las parejas que estaban de vacaciones con ellos. (¿Delincuentes profesionales?)

• En caso de que la niña hubiera muerto en presencia de cualquiera de los que se ocupaban de ella, habría sido por causa de un accidente inesperado y no como consecuencia de un plan criminal. A un extranjero nervioso por la muerte de la niña le habría resultado muy difícil ocultar el cadáver de manera tan rápida y eficaz en un país extraño. (No son posibles las asociaciones ilícitas espontáneas en personas ajenas a la cultura criminal)

• La Policía confunde el hecho real de que la mayor parte de los casos de infanticidios son cometidos por un familiar o por alguien conocido de la víctima infantil. Porque la respuesta instintiva de cualquier padre o madre funcional ante un hijo que se ha lastimado o lesionado es la de buscar ayuda y no la de ocultar el daño.

• A simple vista existirían varios elementos que permiten reconocer cierta planificación en la desaparición de la menor. (Modus operandi de alto riesgo)

• Un error que suele cometer la policía, es considerar que un delincuente es oportunista cuando la víctima parece ser una elección hecha por la oportunidad de disponer de ella, porque “pasaba por allí”, pero esa presunción revela una victimología inadecuada, porque el delincuente puede, perfectamente, planificar lo que parecería una elección al azar.

• ¿Sobredosis de sedantes, cometida por una madre médico?

• La revisión de antecedentes por abuso sexual es el único criterio utilizado por la policía lusa para indagar al personal y al resto de los residentes que se encontraban al momento de la desaparición. ¿Qué pasa con los posibles miembros de una organización criminal ligada al trafico de menores? Estos no necesariamente deben ser pederastas.

9.- DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES

En consideración de los archivos de prensa respecto al caso Mc Cann y en relación a la proyección mediática de parte de la evidencia material, judicial y sobre todo conductual (hechos) es posible concluir con el mayor grado de certidumbre o probabilidad, que no existe consistencia delictual alguna entre estilo de vida de los padres de Maddie y la modalidad criminal de la que son responsabilizados. (Incongruencia total entre el ser y hacer)

Porque si consideráramos este caso, desaparición y supuesta muerte de la niña, cómo una especie de herida, el elemento causante de la misma no calza o es absolutamente incongruente con la evidencia conductual que ampara la historia de vida de sus padres.

Éstos no tienen la capacidad técnica ni psicológica necesaria para hacer desaparecer a su hija, bajo las condiciones antes descritas y menos la capacidad cognitiva y emocional para soportar la presión post traumática que implica; primero haber dado muerte accidental a su hija mayor (sin signos de duelo en ambos padres), segundo haberla hecho desaparecer ocultando de manera planificada el cadáver, tercero la proyección mundial de una falsa motivación (encontrar con vida a la niña) y quinto la fortaleza para soportar el asedio periodístico y policial manifestado incluso con interrogatorios de más de 8 horas.

Las principales “pruebas” con las que cuenta la policía portuguesa para proyectar mediáticamente la responsabilidad criminal de los padres son una muestra de sangre y el supuesto olor a cadáver encontrado por dos perros especialistas ingleses, una pareja de english springer spaniel, macho y hembra, entrenados para detectar el rastro de cadáveres e incluso de huesos humanos.

Estos canes detectarían vestigios de sangre invisible para el ojo humano que sólo queda en evidencia con el uso de rayos ultravioletas o el luminol. La sangre fue llevada a un laboratorio de Birmingham para analizar el ADN que a la fecha no es concluyente. Pero la fiabilidad de la prueba no es muy alta. Estos animales pueden detectar la presencia de sangre derramada hasta siete años atrás. Un tiempo en el que los apartamentos del Ocean Club han visto entrar y salir miles de turistas.

La policía portuguesa desde el principio ha cometido muchos errores, no ha logrado entregar resultados concluyentes para el caso, no puede tipificar el supuesto delito, ni menos participación (cómo y porqués) de los padres en la desaparición de la menoEnfocan de manera inadecuada la teoría del secuestro, esto porque sólo se concentran en una modalidad de tipo expresiva (psicopatología criminal) propia de pederastas solitarios y nunca han trabajado en la modalidad de un secuestro instrumental (lucro), donde redes criminales internacionales están vinculadas al trafico de personas o de menores para adopción, prostitución e incluso tráfico de órganos.

Desde mi parecer la culpabilidad judicial de los padres es imposible de comprobar debido a la cantidad de vacíos en la hipótesis de la policía. No obstante estos han sido utilizados por la misma policía lusa como un “comodín” para desviar la atención mediática contra los padres, evitando así, mayores cuestionamientos a la labor investigativa de una policía que definitivamente no es especialista y que ha rechazado testarudamente toda ayuda de unidades policiales extranjeras que si los son. (Imposibilidad probatoria, inocencia judicial, pero duda de culpabilidad o juicio social irreparable)

Además el perfil real de La familia Mc Cann (extranjeros) no solamente aumenta el nivel de victimización o la posibilidad de ser víctima del crimen organizado, sino que también de ser secundariamente victimizados como chivos expiatorios por la misma policía o sub cultura policial imperante en la zona, que incluso podría tener infiltrados al interior de sus filas.

10.-CONCLUSIONES

En este caso, lo más probable es que la niña fuera secuestrada debido a una motivación instrumental motivada por el lucro (mayores probabilidades de encontrarla con vida) cuyas fases son; Encargo para un potencial cliente, selección de la víctima, seguimiento, secuestro/ocultamiento, venta y transacción” (propio de una organización criminal profesional).

En el caso que la niña haya sido víctima de un secuestro expresivo (psicopatología) las posibilidades de encontrarla con vida son prácticamente nulas.

Lamentablemente, según estadísticas del FBI, cuando un menor es secuestrado con fines expresivos o por compensación psicopatológica (sadismo; lujuria; deseos de control, insensibilidad o depravación moral) y no se encuentra en las próximas 48 horas, en más del 90% de los casos los niños serán encontrados sin vida.

No existe sustento real sobre la culpabilidad de los padres de Maddie (Madeleine McCann), con la evidencia disponible es imposible reconstruir secuencialmente la conducta criminal de los padres; antes, durante y después de supuestamente haber provocado accidentalmente la muerte de una de sus hijas. Menos podrán explicar los cómo, cuando y porqués de un crimen que a la fecha no puede ser resuelto por la policía de Portugal.

Psicólogo Jurídico Forense, Cristián Araos Diaz.

Psicología Forense y Ciencias del Comportamiento Aplicadas.

Copyright 2011, todos los derechos reservados.