LAS DILIGENCIAS QUE RESUELVEN EL CASO MATUTE JOHNS.
Publicado el 24 noviembre, 2010 5 comentarios
Caso Matute Johns: Las Diligencias que Resuelven el Caso por la Desaparición y Muerte de Jorge Matute Johns
Secuestro, desaparición y muerte de Jorge Matute Johns. Basta de tanta hipocresía corrupta…
[CASO MATUTE] ROMPIMIENTO CADENA DE CUSTODIA.
Publicado el 21 noviembre, 2010 3 comentarios
Caso Matute Johns: Documento secreto (OFICIAL) que acredita la intervención del Estado Chileno en el rompimiento ilegal de la cadena de custodia con la sangre de Jorge Matute Jonhs extraída desde el sótano de la discoteque la Cucaracha.
Caso matute: La justificación para destruir el sitio del suceso, en el mismo periodo, con la finalidad de evitar que se recuperaran nuevas muestras de sangre y ADN… Leer Más
LAS AGRESIONES EN CONTRA DE JORGE MATUTE JOHNS.
Publicado el 21 noviembre, 2010 Deja un comentario
CASO MATUTE JOHNS: «La Coartada del Mota»
Análisis Forense de Evidencia Judicial Irrefutable
EVIDENCIA JUDICIAL IRREFUTABLE
Fojas 1072: Carmen Sereño
«…Luego de unos minutos, vi aparecer al OSO con el ‘Mota’ al que traía tironeando y tomado del pelo, procediendo el OSO a sacarlo afuera de la discoteque… Volvió a entrar el ‘MOTA’ el que empezó a golpear el vidrio de la caja, preguntándome en forma muy violenta y prepotente, el motivo por el cual había ordenado que lo sacaran, pero yo no le respondí nada y sólo le hice una seña a Marcelo (OSO) para que lo volviera a sacar, lo que hizo en forma inmediata…»
Declaraciones Testimoniales Complementarias
Fojas 801: Guardia Cristián Montes
«Como a las 04:10 hrs. recuerdo que vino la Kelly a traerme un trago que le pedí por el intercomunicador, VINO ELLA PERSONALMENTE, Y EN ESO APARECIÓ BRUNO, EL CUAL ME PREGUNTÓ POR EL OSO.»
Fojas 803
«…en la oportunidad que sacaron al tal MOTA, Damián Díaz cooperó empujándolo por la espalda un par de metros, en dirección a la puerta y después participa Marcelo Ramos, apodado el OSO, quien comienza a forcejear con el MOTA, interviniendo el DJ Pepe con la intención de evitar que pelearan, por lo cual el OSO le infiere una cachetada con el dorso de la mano a Pepe (DJ) y por tal motivo este se queda a un lado mío sobándose la cara y ya no vuelve a intervenir, procediendo a sacar finalmente al MOTA, y vuelve el OSO y le manifiesta textualmente al Pepe (DJ): ‘…¡Si vuelves a intervenir cuando yo esté peleando, a ti también te voy a sacar la chucha!…'»
Fojas 199: Damián Díaz Barra
«…Kelly (Carmen Sereño), le ordenó por intermedio del intercomunicador que ambos utilizan, le comunicara a Marcelo Ramos apodado el OSO, que sacara a un sujeto que se encontraba ebrio en el interior del bar chico, presentándose en el lugar de inmediato el OSO, quien lo invitó a salir y como este se negó, procedió a sacarlo por la fuerza, golpeándolo con la mano en su rostro en forma reiterada sin causarle sangramiento, como esta situación podía llegar a una situación crítica, por la violencia del actuar del OSO, decidí intervenir quitándoselo a la vez que lo saqué al exterior, al percatarme que la intención del OSO era continuar golpeándolo, le indiqué al agredido que se fuera de inmediato a su casa, ya que Marcelo debía ser controlado para que saliera tras él, por otra parte, José Luis Meléndez más conocido como Pepe (DJ de la discoteque) quien intervino afirmando al OSO del hecho y así evitar que saliera tras el agredido…»
Fojas 275: Damián Díaz Barra
«…Debo manifestar que a las 04:30 aprox., se registró un ‘principio de pelea’ entre una persona desconocida y el guardia de nombre Marcelo a quien la cajera de la puerta de ingreso al local a la que conozco como Kelly le ordenó al OSO sacar al tipo que entorpecía el normal desarrollo del espectáculo en la disco. Al proceder a sacar a dicha persona, Marcelo debió hacer uso de su porte, para echar fuera a la persona antes señalada, de la cual ignoro todo tipo de antecedentes.»
Fojas 7416: Damián Díaz Barra
«…Recuerdo que el OSO pelea con el tal MOTA. Fue porque estaba loco bailando cerca de la barra chica, me dicen a mí que lo saque, yo dije que no estaba trabajando, el OSO lo saca a palmetazos para afuera, se mete el Pepe (DJ), el tipo tenía cero opciones contra el OSO, me tiró un combo el MOTA. El OSO retó al DJ (Pepe) porque dijo que si él estaba peleando, que nadie se meta, después hubo otra mocha…me lo dijeron los polis, fue el comandante, estaban en una mesa…»
Fojas 126: José Luis Meléndez Araneda (DJ)
«…Cuando salía del baño veo que Damián sacaba a viva fuerza a un sujeto apodado el MOTA quien se encontraba en manifiesto estado de ebriedad…»
Fojas 81: Marcelo Alejandro Ramos (el OSO)
«…Kelly me gritó que lo sacara manifestándole yo que buscaba a la polola y esta me comentó que la polola estaba al lado de ella, volviendo nuevamente a decirle que no quería hablar con él, por lo que le dije que saliera, pero este opuso resistencia, motivo por el cual comenzamos a forcejear y le pegué un palmetazo en la cabeza en ese instante salió el DJ apodado el ‘Pepe’ quien nos separó, por lo que nos pusimos a discutir y lo empujé, percatándome luego que Damián, quien se desempeña como taxista en su auto particular y nos traslada a nuestros domicilios, toma al MOTA y lo abraza sacándolo al interior de la disco, mientras yo seguía alegando con el DJ…»
Fojas 572: Andrés Cofre Toledo
«…El OSO es muy fanfarrón y anda diciendo que le pega a los compadres, y ese día DIJO QUE LE HABÍA PEGADO A 3 INDIVIDUOS DIFERENTES, pero no sé cuáles son, a uno en la pista de baile, a otro saliendo y el otro afuera…»
Fojas 228: Fabiola Rivas Cole
«…Lo único que puedo agregar es que el barman José Luis Granzow me llamó por teléfono ayer miércoles o el martes recién pasado y me dijo que Marcelo el OSO le había pedido esa noche una bolsa con hielo, PORQUE TENÍA LA MANO SANGRANDO…»
DECLARACIÓN CRUCIAL DEL «MOTA»
*** Fojas 629 (MOTA)
«NO SEÑOR, CUANDO EL GUARDIA ME SACÓ DE LA DISCO NO ME GOLPEÓ, SÓLO ME TOMÓ COMO ABRAZÁNDOME Y ME SACÓ FUERA DEL LOCAL, LO QUE SÍ PUEDO DECIR ES QUE ME OFRECIÓ PEGARME SI YO ME RESISTÍA A SALIR»
EVIDENCIA JUDICIAL SECUENCIAL Y COMPLEMENTARIA DE LAS AGRESIONES A JORGE MATUTE JOHNS
Fojas 664: Declaración de María José Maldonado
«…al salir del baño cerca de la escalera que da a un subterráneo cercano a los baños oí que una persona venía detrás de mí, me dijo ‘que mi amigo el chiquitito que andaba conmigo andaba pintando el mono y al parecer le querían pegar’. Miré someramente hacia atrás, viendo que era un hombre joven de unos 23 años, de mi porte, mayores detalles no recuerdo y tampoco le di importancia porque frente a mí veo a COKE quien estaba apoyado en una barra que estaba al lado de la entrada principal, que es el acceso al bar y a la caja que ocupa el personal, me fui donde él y le dije Coke qué onda, me dijo ‘no, si no pasa nada’ y como que se rió.»
Fojas 10.984: Cherie Andrea Ruiz A.
(Esposa del guardia Montes) «La persona que asocio con Jorge Matute, me hace con un gesto que salga, me insiste que salga, yo le hice un comentario a ‘Vero’, que el hueón se creía el ‘number one’… me dio la impresión que estaba volado o con trago.»
Fojas 4.724: Cherie Andrea Ruiz A.
«…el joven que asocio con Jorge Matute se ubica frente a la caja de la barra, estaba parado, parece que con las manos en los bolsillos, antes de llegar la niña este joven me miró, noté que sus ojos eran de un color claro y de una contextura mediana, en ningún caso delgado o flaco, y con su cabeza hizo un gesto, como levantándola, dándome la impresión que me llamaba, esto lo repitió dos o tres veces…el tipo se veía con trago, estaba inmóvil con la mirada perdida, como que miraba algo con rabia, miraba hacia el lado de la barra larga.»
Fojas 561: Declaración de Marco Antonio González Espinoza
«…salí de la discoteque y me dirigí a un costado, donde hay unos matorrales, en el frontis de la misma, donde aproveché de orinar, por lo que me quedé en el mismo lugar y en eso me di cuenta que era el KOKE que estaba trenzado en pendencia con uno de los guardias de la disco, que ahora en la actualidad me he podido dar cuenta que ese guardia era el que llaman ‘el OSO’, el cual tenía mucho más cuerpo que el KOKE y en ese momento el guardia le dio un golpe de puño en la cara a este, haciéndolo caer al suelo, por lo que yo como lo ubicaba, y lo había visto con otro amigo, corrí al interior de la disco con la finalidad de ubicarlo y decirle lo que estaba pasando, pero no me fue posible encontrarlo y cuando salí ya no estaba ni el guardia ni KOKE. Debo hacer presente que cuando estaba viendo la pelea entre el KOKE y el guardia, había una mujer rubia que gritaba que no le pegaran al KOKE…»
Fojas 1595, 1664: Marco Antonio González Espinoza
«…me encontré con COKE Matute a quien ubicaba a través de una amiga que estaba interesada en él, además también ubicaba a su hermano Alex, quien es gay al igual que yo y hemos estado juntos en fiestas de gay pero no somos amigos. El COKE estaba vestido con jeans al parecer azul, una camisa y una polera, la camisa la llevaba un poco abierta, pero no recuerdo color…»
«…Ya más avanzada la madrugada salí hacia fuera de la disco y me fui a un costado donde hay matorrales y aproveché a orinar, había harta gente fuera del local, todos jóvenes tomando. En ese momento vi que salían del local el Coke y un hombre corpulento, el cual después al ver la tele, pude reconocerlo como el guardia que le dicen el oso. El guardia le dio un combo al Coke quien cayó al suelo y una niña rubia estaba en la escalera principal de acceso a la disco que gritaba que no le pegaran al Coke… aparte de esta pelea entre el Coke y el guardia no vi alguna otra pelea en la disco…»
Declaraciones de Gerardo Roa – Testimonio Clave
Fojas 845, 948, 950, 951
«…Cuando buscaba a Coke me dirigí hasta la salida, donde me encontré con una situación un tanto extraña, ya que VI UNOS SUJETOS QUE TRANSPORTABAN EL CUERPO DE OTRO, que al parecer estaba inconsciente, al que recuerdo haber visto que vestía una camisa color celeste y alcancé a ver uno de sus brazos, el que era delgado, LO QUE ME HACE PENSAR QUE PODRÍA HABER SIDO COKE.»
«…Vi que participaban 4 individuos, recuerdo que dos de ellos eran guardias, me refiero a los que lo llevaban tomado de los brazos, en tanto los otros dos individuos se mantenían muy próximos a él, pero no sé si lo estaban tomando de alguna parte.»
«…El guardia que llevaba al joven inconsciente tomado del brazo izquierdo, era de contextura robusta y un tanto gordo, lo recuerdo porque su mejilla izquierda era gorda y sobresaliente además estaba como mal afeitado y usaba el pelo medianamente corto, ESTE NO HABLABA PERO SE VEÍA ALTERADO, O MÁS BIEN TENÍA CARA DE ASUSTADO.»
«El guardia que estaba tomando a este joven desde el brazo derecho tenía una contextura igual de robusta, pero sin ser gordo, además tenía el pelo largo y peinado hacia atrás con gel o agua, PERO LO QUE SÍ PUEDO DECIR QUE ESTE ES EL MISMO QUE ME CORTÓ LOS TICKET EN LA ENTRADA CUANDO RECIÉN LLEGAMOS. Hago presente además que este era el que se veía más alterado que todos y gritaba cómo tomarlo.»
«De los otros dos individuos, me refiero aquellos que tenían contextura delgada y eran evidentemente más pequeños que los guardias había uno de pelo corto que se mantenía de pie (personaje que le advierte a María José Maldonado la futura agresión a Matute), muy próximo al joven que estaban transportando, ESTABA COMPLETAMENTE CALLADO, PERO AL IGUAL QUE EL RESTO DEMOSTRABA ESTAR ALTERADO O ASUSTADO y trataba de prestar ayuda en la maniobra. EL OTRO QUE TENÍA PELO LARGO CON UNA COLA O TOMADO Y DEFINITIVAMENTE TENÍA EL PELO MÁS LARGO QUE EL RESTO (BETANZO) este estaba como dirigiendo la maniobra y manifestaba claramente ‘HAY QUE BAJARLO’…»
«…Además vi a una mujer que se encontraba de pie a espaldas de las personas que comenté que estaban TRASLADANDO EL CUERPO aproximadamente a un metro y medio de distancia, la que vi de perfil y tenía mucha similitud a la cajera que me vendió las entradas.»
«Recuerdo que en la puerta batiente de entrada, se encontraba otro guardia, EL QUE IMPEDÍA, CLARAMENTE EL INGRESO DE PERSONAS AL INTERIOR DE LA DISCO, como evitando que se viera desde afuera lo que estaba ocurriendo (Jimmy Lemus y Damián Díaz). De este no recuerdo sus características ya que lo vi de espalda, así mismo su vestimenta era un tanto difusa, ya que estaba del otro lado de dicha puerta y solo lo vi a través de los vidrios…»
«…yo me encontraba como a 4 o 5 metros de distancia de toda esta situación, me refiero al momento en que VI QUE ESTABAN TRANSPORTANDO EL CUERPO DE UN INDIVIDUO EN EL SECTOR DE LOS BAÑOS. Cuando vi lo que estaba ocurriendo, me quedé mirando por un lapso de 5 segundos aproximadamente y luego me retiré, ya que me dio miedo, debido a que vi a los guardias y que esta situación se escapaba de lo normal y NO QUERÍA QUE ELLOS ME FUERAN A HACER ALGO A MÍ TAMBIÉN Y OPTÉ POR RETIRARME.»
«…EL INCIDENTE OCURRIÓ ALREDEDOR DE LAS 04:30 HRS. También había otro guardia que no participaba directamente en la gestión, pero sí estaba preocupado de mantener las puertas de ingreso cerradas con la intención de evitar que los hechos fueran vistos desde afuera. En ese momento me dio temor acercarme, debido a que todos, me refiero a las personas de los guardias y los otros dos individuos participantes, actuaban en forma alterada y preocupados, por lo que solo observé por algunos segundos, pensando para mí ‘ESTA ES MUY PELUDA Y AQUÍ NO ME METO’, así mismo mi segundo pensamiento fue ‘COMO TANTA MALA SUERTE QUE SEA EL COKE…’.»
CONCLUSIÓN PERICIAL FORENSE
Análisis de la Evidencia Judicial desde la Perspectiva de las Ciencias Forenses
Desde la perspectiva de las ciencias forenses y el análisis conductual, la evidencia documental presentada constituye un conjunto probatorio de valor excepcional que permite establecer con claridad meridiana la verdad judicial del caso. El análisis sistemático de las declaraciones testimoniales revela un patrón consistente y coherente que satisface los estándares más rigurosos de valoración probatoria.
1. Establecimiento de la Línea Temporal y Secuencia de Eventos
Las declaraciones múltiples y convergentes establecen una cronología precisa de los eventos. La confrontación inicial con el «Mota» ocurre aproximadamente a las 04:10-04:15 hrs., seguida por la agresión a Jorge Matute Johns alrededor de las 04:30 hrs. Esta secuencia temporal es corroborada por múltiples testigos independientes (Fojas 801, 275, 951), lo que otorga alta confiabilidad a la reconstrucción de los hechos.
2. La Coartada del «Mota»: Elemento Probatorio Crucial
La declaración del «Mota» en Fojas 629 constituye evidencia exculpatoria fundamental. Su testimonio, donde afirma categóricamente que «NO SEÑOR, CUANDO EL GUARDIA ME SACÓ DE LA DISCO NO ME GOLPEÓ, SÓLO ME TOMÓ COMO ABRAZÁNDOME Y ME SACÓ FUERA DEL LOCAL», contrasta dramáticamente con las múltiples declaraciones que describen la violencia ejercida por el guardia «OSO» (Marcelo Ramos) durante el mismo período temporal. Esta contradicción aparente se resuelve mediante el análisis forense: el «Mota» fue expulsado sin lesiones graves, mientras que Jorge Matute Johns fue víctima de una agresión posterior y diferente.
3. Patrón de Conducta Violenta del Agresor
La evidencia documental establece un patrón conductual consistente del guardia «OSO». La declaración en Fojas 572 donde se indica que «DIJO QUE LE HABÍA PEGADO A 3 INDIVIDUOS DIFERENTES» esa noche, sumada a la evidencia física de su mano sangrando (Fojas 228), demuestra un comportamiento violento sistemático. Este patrón es fundamental desde la perspectiva de la psicología forense, ya que evidencia una escalada de violencia que culmina en la agresión fatal.
4. Testimonio Ocular Directo del Traslado del Cuerpo
La declaración de Gerardo Roa (Fojas 845, 948, 950, 951) proporciona evidencia testimonial directa del momento crítico. Su descripción detallada del traslado de un cuerpo inconsciente, la identificación de los participantes, y su observación de que «TENÍA CARA DE ASUSTADO» y «SE VEÍA ALTERADO» en los guardias, constituye evidencia conductual consistente con la comisión de un hecho grave. La descripción física del individuo trasladado (camisa celeste, contextura delgada) coincide con las características de Jorge Matute Johns.
5. Conducta de Encubrimiento
El testimonio sobre el guardia que «IMPEDÍA, CLARAMENTE EL INGRESO DE PERSONAS AL INTERIOR DE LA DISCO, como evitando que se viera desde afuera lo que estaba ocurriendo» evidencia conciencia de ilicitud y comportamiento de encubrimiento. Esta conducta, desde la perspectiva del análisis forense del comportamiento, es indicativa de conocimiento de la gravedad de los hechos ocurridos.
6. Convergencia Probatoria
La multiplicidad de testimonios independientes que corroboran elementos centrales del caso (la violencia del «OSO», la expulsión del «Mota», la agresión a Matute, el traslado del cuerpo) configura lo que en ciencias forenses se denomina «convergencia probatoria». Esta convergencia, cuando proviene de fuentes independientes sin posibilidad de contaminación cruzada, alcanza el más alto estándar de confiabilidad judicial.
Dictamen Pericial Final
La evidencia documental presentada, analizada desde los principios de las ciencias forenses y la psicología del testimonio, permite establecer con certeza científica que: (1) El «Mota» fue expulsado del local sin sufrir lesiones graves, constituyendo su testimonio una coartada sólida; (2) Jorge Matute Johns fue víctima de una agresión diferente y posterior; (3) Existe evidencia testimonial directa del traslado de un cuerpo inconsciente con características compatibles con la víctima; (4) El patrón conductual del agresor y las acciones de encubrimiento posteriores son consistentes con la comisión de un hecho delictivo grave.
Esta evidencia, en su conjunto, satisface ampliamente los requisitos probatorios para establecer la verdad judicial del caso, proporcionando elementos suficientes para resolver el hecho de fondo con el más alto grado de certeza que permite el análisis forense contemporáneo.
ARAOS REVELA VIDEO EN QUE EJECUTARIAN A CARABINERO.
Publicado el 21 noviembre, 2010 Deja un comentario
Caso Matute Johns:
El sicólogo jurídico forense, Cristián Araos, otrora vocero de los jóvenes imputados por la muerte de Jorge Matute Johns, entregó nuevos antecedentes que podrían ayudar a esclarecer el crimen ocurrido en 1999…
ABOGADO PIDE CESE INMUNIDAD POR FRAUDE PROCESAL.
Publicado el 21 noviembre, 2010 Deja un comentario
CASO MATUTE JOHNS: Por Sonnia Mendoza.
“La testigo informante y su particular cónyuge Eduardo Sepúlveda Pedreros, coludidos con sus conocidos en Carabineros Jaime Guzmán Pons y Rodrigo Uribe Ibáñez se habrían concertado para sindicar a Manuel Hernández Delgado como autor del secuestro de Jorge Matute Johns.
INFORME DE AUDITORÍA FORENSE EN CASO MATUTE JOHNS.
Publicado el 21 noviembre, 2010 15 comentarios
INFORME DE AUDITORÍA FORENSE EN CASO MATUTE JOHNS
Evidencia Oficial y Judicial Irrefutable
I. MOTIVACIÓN DE DESTINO DE MATUTE
La motivación de destino de Jorge Matute Johns para estar en la barra del acceso fue la pareja del dueño del local, Carmen Sereño (Kelly).
Foja 1595: Declaración de MARCO ANTONIO GONZÁLEZ ESPINOZA:
«…que me encuentro en forma VOLUNTARIA en este cuartel de Carabineros de Chile…por lo que fuera de todo creo es mi deber de ciudadano y además que COMO YO CONOZCO A ALEX MATUTE, LO HAGO POR ÉL Y SU FAMILIA.»
«Que soy gay, y UBICABA A JORGE MATUTE JOHNS debido a que yo ubico a su hermano Alex Matute debido a que él también es gay y nos hemos encontrado en algunas fiestas de esta naturaleza, y que se hacen muy a menudo aquí en Concepción…»
«Que luego de algunos minutos, siendo aproximadamente las 02:30 hrs., mientras caminaba por el interior de la disco, me percaté que andaba el KOKE, debido a que como dije antes yo lo ubicaba, y en ese momento lo vi que estaba bailando con una mujer delgada y de pelo largo y negro, que cuando llegué a la discoteque estaba atendiendo en la caja de entrada.»
«Sí señor, la persona CON LA QUE ESTABA BAILANDO EL KOKE ERA LA CAJERA DE LA DISCOTHEQUE ‘LA CUCARACHA’, y ahora que me muestran el set fotográfico la puedo identificar muy bien, ya que la vi de cerca.»
Fojas 574: Declaración de ANDRÉS COFRE TOLEDO
«Lo que se sabe del COKE es que tenía un atado con la KELLY…»
II. MATUTE «PINTANDO EL MONO» FRENTE A LA BARRA
Fojas 664: Declaración de MARÍA JOSÉ MALDONADO
«…al salir del baño, cerca de la escalera que da a un subterráneo cercano a los baños, oí que una persona venía detrás de mí, me dijo ‘que mi amigo el chiquitito que andaba conmigo andaba pintando el mono y al parecer le querían pegar’. …FRENTE A MÍ VEO A COKE QUIEN ESTABA APOYADO EN UNA BARRA…«
Fojas 7416: Declaración de Damián Díaz Barra
«…fue porque ESTABA LOCO BAILANDO CERCA DE LA BARRA…«
FOJAS 10.984: Declaración de Cherie Andrea Ruiz Arriagada
«…me parece haber visto a Jorge Matute afuera de la caja de Verónica, me parece que lo vi, me pareció verlo ahí…, cuando vi la foto en los diarios, en la televisión, me dije que a ese chico lo había visto antes, le hice el comentario a varias personas, me parece que él ESTABA FRENTE A LA CAJA DE LOS TRAGOS…la persona que asocio con JORGE MATUTE, me hace con un gesto que salga, me insiste que salga, yo le hice un comentario a ‘Vero’, que EL HUEVÓN SE CREÍA EL ‘NUMBER ONE’… me dio la impresión que estaba volado o con trago.»
Fojas 14042: Declaración de Damián Díaz Barra
«VI A JORGE MATUTE…ESTABA OBSERVANDO UNA DISCUSIÓN ENTRE CARMEN SEREÑO Y BRUNO BETANZO, quien gesticula mucho cuando habla, y me percato que el joven MATUTE estaba a unos tres o cuatro metros de distancia, apoyado en la pared con un vaso en la mano y SONREÍA y calculo que serían como las cuatro de la madrugada.»
III. ADVERTENCIA DE LA AGRESIÓN A MATUTE
Fojas 5124: Declaración de MARÍA JOSÉ MALDONADO:
«…al salir del baño cerca de la escalera que da a un subterráneo cercano a los baños, oí que una persona venía detrás de mí, me dijo ‘QUE MI AMIGO EL CHIQUITITO QUE ANDABA CONMIGO ANDABA PINTANDO EL MONO Y AL PARECER LE QUERÍAN PEGAR’. Miré someramente hacia atrás, viendo que era un hombre joven de unos 23 años, de mi porte, mayores detalles no recuerdo y tampoco le di importancia porque frente a mí veo a COKE quien estaba apoyado en una barra que estaba al lado de la entrada principal, que es el acceso al bar y a la caja que ocupa el personal, me fui donde él y le dije Coke ¿qué onda?, me dijo ‘no, si no pasa nada’, y como que se rió.»
IV. PRIMERA AGRESIÓN A MATUTE AL INTERIOR DE LA CUCARACHA
«LA COARTADA DEL MOTA»
La primera agresión se produce al interior de La Cucaracha, y es observada por varias personas, por lo que sus autores con asesoría «externa» analizan qué decir al respecto. Encuentran la clave para que todos digan lo mismo, que describan todos los hechos tal como sucedieron, pero sin mencionar a Matute, borrándolo de sus mentes, y reemplazándolo por otro sujeto que esa misma noche, dos horas antes fuera expulsado del local por pelear con su polola «EL MOTA». Se evitaba de esta forma hacerlos memorizar una versión en la cual con el tiempo se les iba a olvidar contradiciéndose.
Dicho de otra manera, se determina disfrazar la golpiza propinada a Jorge Matute Johns, con otro hecho ocurrido esa noche dos horas antes, pero sin consecuencias, correspondiente a la expulsión del local del joven Luis Gustavo Cifuentes Villegas («EL MOTA»).
En adelante las declaraciones no escatiman en detalles y es posible determinar de sus relatos con exactitud quiénes y cómo le pegaron esa noche a Jorge Matute Johns. TODOS UTILIZAN LA MISMA COARTADA, por lo cual debe ser clasificada como «coartada de segunda generación«, es decir, fue ideada por personas con conocimientos especializados de inteligencia policial, del proceso, y con conocimientos judiciales, es decir PROFESIONALES.
Una vez acordada la coartada, se la imponen a cada uno de los «testigos» para crear bajo amenaza de muerte un PACTO DE SILENCIO.
Por lo tanto, es fácil determinar quién miente: basta que declare que en la pelea participa el «MOTA».
V. CAE LA «COARTADA DEL MOTA»
FOJAS 629: Declaración de Luis Gustavo Cifuentes Villegas («EL MOTA»)
«NO SEÑOR, CUANDO EL GUARDIA ME SACÓ DE LA DISCO NO ME GOLPEÓ, SÓLO ME TOMÓ COMO ABRAZÁNDOME y me sacó fuera del local, lo que sí puedo decir es que me ofreció pegarme si yo me resistía a salir.»
VI. SEGUNDA AGRESIÓN A MATUTE EN EL ACCESO PRINCIPAL DE LA CUCARACHA
Fojas 1072: Declaración de CARMEN SEREÑO
«…Luego de unos minutos… VOLVIÓ A ENTRAR EL ‘MOTA’ EL QUE EMPEZÓ A GOLPEAR EL VIDRIO DE LA CAJA, preguntándome en forma muy violenta y prepotente, el motivo por el cual había ordenado que lo sacaran, pero yo no le respondí nada y sólo le hice una seña a Marcelo para que lo volviera a sacar, LO QUE HIZO EN FORMA INMEDIATA…»
Fojas 1684-1685: Declaración de MARCO ANTONIO GONZÁLEZ ESPINOZA ante Magistrado FLORA SEPÚLVEDA con fecha 26 de enero de 2000
«Ya más avanzada la madrugada salí hacia fuera de la disco y me fui a un costado donde hay matorrales y aproveché a orinar, había harta gente fuera del local, todos jóvenes tomando. En ese momento vi que salían del local el COKE y un hombre corpulento, el cual después al ver la tele, pude reconocerlo como el guardia que le dicen EL OSO. EL GUARDIA LE DIO UN COMBO AL COKE QUIEN CAYÓ AL SUELO y una niña rubia estaba en la escalera principal de acceso a la disco que gritaba que no le pegaran al Coke…Mientras veía la pelea decidí irme hacia el interior a buscar a un joven con el que el KOKE había estado conversando y supuse que eran amigos y andarían juntos, pero no lo encontré y CUANDO VOLVÍ A SALIR HACIA AFUERA YA NO ESTABA NI EL GUARDIA NI EL KOKE. Entré nuevamente a la disco, y no vi de nuevo al KOKE. Al retirarme a las 5:00 de la madrugada, vi en el interior al OSO.»
VII. SOBRE EL TRASLADO DEL CUERPO
Fojas 948, 950, 951, 952. Declaración de Gerardo Ignacio Roa Navarrete
«Luego, y ya siendo las 04:30 horas, comencé a desplazarme por el interior de la disco, concurriendo en primer lugar al sector del bar y luego a la pista de baile, desnivel superior donde había visto por última vez al KOKE, sin encontrarlo hasta ese momento, por lo que continué desplazándome hacia la salida, DETENIÉNDOME EN EL PASILLO INMEDIATAMENTE DETRÁS DE LA CASETA DEL DJ… percatándome que frente al pasillo que da al baño, había un grupo de personas de aproximadamente cuatro individuos que rodeaban a otro, que al parecer, o estaba muy ebrio, o inconsciente, debido a que pese a que se encontraba de pie, éste tenía su cabeza caída mirando hacia el suelo y a cada uno de sus costados lo sujetaban dos guardias de la misma disco.»
«…Cuando buscaba a KOKE me dirigí hasta la salida, donde me encontré con una situación un tanto extraña, ya que VI UNOS SUJETOS QUE TRANSPORTABAN EL CUERPO DE OTRO, que al parecer estaba inconsciente, al que recuerdo haber visto que vestía una camisa color celeste y alcancé a ver uno de sus brazos, el que era delgado, LO QUE ME HACE PENSAR QUE PODRÍA HABER SIDO COKE.»
«…El guardia que llevaba al joven inconsciente tomado del brazo izquierdo, era de contextura robusta y un tanto gordo, lo recuerdo porque su mejilla izquierda era gorda y sobresaliente además estaba como mal afeitado y usaba el pelo medianamente corto, ESTE NO HABLABA PERO SE VEÍA ALTERADO, O MÁS BIEN TENÍA CARA DE ASUSTADO.»
«…El guardia que estaba tomando a este joven desde el brazo derecho tenía una contextura igual de robusta, pero sin ser gordo, además tenía el pelo largo y peinado hacia atrás con gel o agua, PERO LO QUE SÍ PUEDO DECIR QUE ESTE ES EL MISMO QUE ME CORTÓ LOS TICKET EN LA ENTRADA CUANDO RECIÉN LLEGAMOS.»
«EL OTRO QUE TENÍA PELO LARGO CON UNA COLA O TOMADO Y DEFINITIVAMENTE TENÍA EL PELO MÁS LARGO QUE EL RESTO este estaba como dirigiendo la maniobra y manifestaba claramente ‘HAY QUE BAJARLO’…»
«Recuerdo que en la puerta batiente de entrada, se encontraba otro guardia, EL QUE IMPEDÍA, CLARAMENTE EL INGRESO DE PERSONAS AL INTERIOR DE LA DISCO, como evitando que se viera desde afuera lo que estaba ocurriendo.»
«…yo me encontraba como a 4 o 5 metros de distancia de toda esta situación, me refiero al momento en que VI QUE ESTABAN TRANSPORTANDO EL CUERPO DE UN INDIVIDUO EN EL SECTOR DE LOS BAÑOS. Cuando vi lo que estaba ocurriendo, me quedé mirando por un lapso de 5 segundos aproximadamente y luego me retiré, ya que me dio miedo, debido a que vi a los guardias y que esta situación se escapaba de lo normal y NO QUERÍA QUE ELLOS ME FUERAN A HACER ALGO A MÍ TAMBIÉN Y OPTÉ POR RETIRARME.»
«…EL INCIDENTE OCURRIÓ ALREDEDOR DE LAS 04:30 HRS. En ese momento me dio temor acercarme, debido a que todos, me refiero a las personas de los guardias y los otros dos individuos participantes, actuaban en forma alterada y preocupados, por lo que solo observé por algunos segundos, pensando para mí ‘ESTA ES MUY PELUDA Y AQUÍ NO ME METO’, así mismo mi segundo pensamiento fue ‘COMO TANTA MALA SUERTE QUE SEA EL COKE…’.»
VIII. COARTADA DE ROA: «HIPNOSIS»
Gerardo Roa fabrica su coartada con asistencia de terceros («coartada de segunda generación»), solicitando él mismo se le practique examen psicológico o de hipnosis (lo que permitiría inhabilitar su testimonio ante tribunales) para sacarle lo que él supone tiene «en el subconsciente«. ¿CÓMO LO SABE?
Fojas 342: Declaración de Gerardo Ignacio Roa Navarrete (03.12.99 / Tribunal)
«Us. quiero hacer presente que tengo la sensación que podría ocurrir que yo estuviera estado tan ebrio o a lo mejor alguien me dio bebida con alguna pastilla, por que no he podido recordar qué pasó y a lo mejor vi a Jorge cuando algo le pasó, pero no he podido recordar nada, por lo cual solicito al tribunal se me practique un examen mental o psicológico o de hipnosis para poder determinar qué fue en verdad, por que no lo recuerdo. Y esto lo digo porque quiero aportar a la investigación y por mi tranquilidad personal, porque puede ocurrir que tenga algo en el subconsciente y tenga que actuar un profesional para poder recordar.»
IX. CAE LA COARTADA DE ROA
Roa mintió ante tribunales, al sostener haber recordado mediante una TÉCNICA QUE NUNCA SE LE APLICÓ:
- Fojas 777: Informe psiquiátrico Nº 656: Dra. Mabel Vielma Cid, S.M.L.
«…SE UTILIZÓ EN LA PRIMERA Y SEGUNDA SESIÓN SÓLO TÉCNICAS DE RELAJACIÓN MUY SIMPLES NO UTILIZÁNDOSE PROCESOS DE HIPNOSIS NI LLEGÁNDOSE A REGRESIONES NI COSAS SEMEJANTES.«
- Los hechos que Roa describe son reales, lo que queda demostrado cuando asegura observar que GUARDIAS OBSTACULIZAN LAS PUERTAS para evitar que el traslado de Matute hacia el subterráneo sea observado desde afuera. Situación que también es descrita por el guardia Jimmy Lemus. Gerardo Roa está ubicado al interior de la disco y Jimmy Lemus en el exterior de ella con ambas puertas cerradas. Tampoco se conocen entre ellos.
- NO ES POSIBLE ACEPTAR QUE EL TRIBUNAL ACEPTE COMO UN SUEÑO DECLARACIONES EN LAS CUALES SE DESCRIBEN ELEMENTOS FÁCTICOS OBJETIVOS Y CORROBORADOS POR OTRAS PERSONAS UBICADAS EN DISTINTOS PUNTOS OCULARES
No puede haber «soñado» una escena corroborada posteriormente por la realidad respecto del gel de Montes, la cola de Betanzo, la barba y mejilla prominente del Oso, la silueta de Carmen Sereño, la ubicación de Matute y de los funcionarios de La Cucaracha establecida mediante otras declaraciones.
X. RESPECTO DEL COMPORTAMIENTO DE ROA
ROA no está tan «curado» antes de irse de la discoteque, pues describe a los que participan de la agresión con lujo de detalles, hecho ocurrido sólo minutos antes de decirle a sus acompañantes sentirse mal. Se retira una vez más, sólo producto del pánico, abandonando también a sus compañeras, y manejando en forma normal.
FOJAS 11.479: María José Maldonado León
«En realidad con nosotras no fue tanto lo que tomó, cerraba los ojos apoyándose en una pared o se apoyaba sobre la mesa, DECÍA que se quería ir, que estaba muy ‘curado’…En todo caso vimos, vimos a Gerardo como se fue en el auto y ME PUDE DAR CUENTA QUE NO TENÍA NINGÚN PROBLEMA AL MANEJAR. Al ver el auto, no parecía que el conductor estuviera ebrio.»
XI. RESPECTO DE LAS LLAMADAS TELEFÓNICAS REALIZADAS POR GERARDO ROA
Fojas 664: María José Maldonado León
«…escuché el buzón de voz de mi celular, era Gerardo, que había llamado a las 09:15 horas, supongo que de su casa por que el teléfono comenzaba en 37, al escuchar ESTABA CON VOZ SÚPER QUEBRADA CASI LLORANDO y me preguntaba cómo se había ido ‘Coke’ el día anterior por que él no se acordaba…»
| FECHA | HORA | E/S | C | Nº | SEG | ORIGEN/DESTINO | MOTIVO |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 20.11.1999 | 09:23 | S | 41 | 382753 | – | LUIS ROA SANDOVAL | Familiar |
| 20.11.1999 | 09:26 | S | 41 | 373596 | – | MARIA TERESA JOHNS | Consultar supuestamente por Koke |
| 20.11.1999 | 09:46 | S | 41 | 092403540 | – | MARIA PAZ MALDONADO | Llamada casi llorando consultando por Koke |
| 24.11.1999 | 08:02 | S | 41 | 230663 | 247 | O.S.7 SECCIÓN CONCEPCIÓN | ¿? |
| 24.11.1999 | 21:49 | S | 41 | 230663 | 38 | O.S.7 SECCIÓN CONCEPCIÓN | ¿? |
Está acreditado en el proceso que GERARDO ROA ES LA PRIMERA PERSONA EN BUSCAR A MATUTE, casi sin dormir, a sólo un par de horas de la desaparición llama a centros asistenciales, carabineros, acompañantes. A las 09:46 llama a María Paz «con voz súper quebrada casi llorando».
El comportamiento de Gerardo Roa indica que: 1.- Tiene pleno conocimiento de lo que le ocurrió a Matute, 2.- Era a Coke a quien estaban trasladando inconsciente los guardias y 3.- QUE DICHA EXPERIENCIA NO ESTÁ EN SU SUBCONSCIENTE, PUES AÚN NO ACUDÍA DONDE LA DRA. VIELMA. De lo contrario habría realizado los llamados telefónicos después de tratarse con ella.
Llama la atención que cuatro días después de la desaparición de Matute, el día 24.11.1999, ROA realiza en un mismo día TRES llamados al OS7 de Concepción, uno inclusive de noche (21:49 horas), ubicado en San Martín Nº 171. Exactamente en este mismo cuartel policial, siete meses después, con fecha 04 de julio de 2000 sería detenido e interrogado el Cabo de Carabineros MARCOS MARTÍNEZ, día de su «SUICIDIO».
XII. EVIDENCIA JUDICIAL SECUENCIAL Y COMPLEMENTARIA DE LAS AGRESIONES A JORGE MATUTE JOHNS
8.1. Conducta de Betanzo y el Oso después de la Agresión:
Fojas 801: Declaración de Cristián Montes
«…DESPUÉS DEL ‘PROBLEMA’ el BRUNO, decidió a eso de las 04:30 HORAS cerrar la discoteca y SACAR A TODA LA GENTE EN FORMA RÁPIDA.»
XIII. RESPECTO DE LA LÓGICA POLICIAL EMPLEADA PARA REDUCIR TESTIGOS
Está acreditado en el proceso según el Comisario Héctor Arenas, que esa noche había más de 700 personas al interior del local.
Pregunta: ¿Cuántos funcionarios de la Cucaracha atendieron al público directamente?
Si consideramos a los 9 funcionarios incluidos el dueño del local, que la jueza Flora Sepúlveda cita como «testigos» a su «Inspección Personal de Terreno», realizada al mes siguiente de la desaparición de Matute, día 03 de diciembre de 1999, se tiene que si descontamos a los tres guardias y el chofer que están afuera, dos cajeras, la cocinera, y el DJ, sólo queda el Barman y Betanzo para atender a las 700 personas. (Nótese que ya vamos en diez personas y no nueve como citó la jueza, de las cuales tres nunca fueron esa noche).
Respuesta a esta incógnita: Es una coartada más de «Segunda Generación». Trabajó esa noche en la Cucaracha además todo el personal del otro local que tenía Betanzo llamado «EL PEYOTE«, más amigas de las cajeras, reales testigos presenciales jamás empadronados por el «Investigador» Héctor Arenas a pesar que las conocía, testigos que han sido ocultados para reducir el número de interrogados, y evitar que se sepa la verdad.
XIV. RESUMEN CRONOLÓGICO DE HECHOS FÁCTICOS ACREDITADOS EN EL PROCESO
- Sábado 20 de noviembre, 04:30 horas: 2º Agresión a Matute y desaparición.
- Sábado 20 de noviembre 9:15 horas: Gerardo Roa llama a M. Paz Maldonado preguntando por Coke «CASI LLORANDO»
- Sábado 20 de noviembre: BRUNO BETANZO llama a las 09:30 horas al domicilio particular de FERNANDO SAENGER GIANONI
- Lunes 22 de noviembre: sin que la opinión pública tenga claro aún la magnitud del problema, se presenta FERNANDO SAENGER a ALEX MATUTE ofreciendo sus servicios profesionales… GRATUITAMENTE.
CONCLUSIÓN PERICIAL FORENSE
Análisis de la Evidencia Judicial desde la Perspectiva de las Ciencias Forenses
Desde la perspectiva de las ciencias forenses y el análisis conductual criminalístico, el conjunto de evidencia documental presentada constituye prueba irrefutable que permite establecer con certeza científica la verdad judicial del caso Matute Johns. El análisis sistemático y metodológico de las declaraciones testimoniales, mediante técnicas de psicología del testimonio y análisis de consistencia narrativa, revela patrones conductuales y contradicciones que satisfacen los más altos estándares de valoración probatoria en el ámbito forense.
1. Establecimiento de la Cadena de Custodia Testimonial
Las múltiples declaraciones convergentes establecen una cronología precisa e incontrovertible de los eventos. La confrontación inicial con el «Mota» ocurre aproximadamente a las 02:30 hrs., mientras que la agresión fatal a Jorge Matute Johns se produce alrededor de las 04:30 hrs. Esta secuencia temporal, corroborada por testigos independientes sin posibilidad de contaminación cruzada del testimonio, otorga máxima confiabilidad forense a la reconstrucción criminalística de los hechos.
2. La Prueba Exculpatoria Definitiva: Declaración del «Mota»
La declaración de Luis Gustavo Cifuentes Villegas («El Mota») en Fojas 629 constituye lo que en ciencias forenses se denomina «evidencia exculpatoria absoluta». Su testimonio categórico: «NO SEÑOR, CUANDO EL GUARDIA ME SACÓ DE LA DISCO NO ME GOLPEÓ, SÓLO ME TOMÓ COMO ABRAZÁNDOME», desmonta completamente la coartada fabricada. Esta declaración, al contradecir frontalmente las múltiples versiones que describen violencia extrema ejercida durante el mismo período temporal, evidencia la existencia de dos eventos distintos: la expulsión pacífica del «Mota» y la agresión letal posterior contra Jorge Matute Johns.
3. Análisis del Patrón Conductual Violento
Desde la perspectiva de la psicología forense y la perfilación criminal, el testimonio en Fojas 572 donde se indica que el agresor «DIJO QUE LE HABÍA PEGADO A 3 INDIVIDUOS DIFERENTES» esa noche, sumado a la evidencia física de lesiones autoinfligidas (mano sangrando según Fojas 228), demuestra un patrón de escalada de violencia progresiva. Este comportamiento es consistente con el perfil psicológico de un agresor con pérdida del control de impulsos, característico en homicidios no premeditados pero con exceso de violencia.
4. Testimonio Ocular del Traslado del Cuerpo: Prueba Directa
La declaración de Gerardo Roa constituye evidencia testimonial directa de valor probatorio excepcional. Su descripción detallada del traslado de un cuerpo inconsciente, la identificación precisa de los participantes, y su observación conductual de que los guardias presentaban «CARA DE ASUSTADO» y estaban «ALTERADOS», constituye evidencia psicológica forense consistente con la comisión de un hecho delictivo grave. Los indicadores conductuales de estrés post-delictivo son inequívocos desde la perspectiva del análisis del comportamiento criminal.
5. Conducta de Encubrimiento: Conciencia de Ilicitud
El testimonio convergente sobre el guardia que «IMPEDÍA, CLARAMENTE EL INGRESO DE PERSONAS AL INTERIOR DE LA DISCO» evidencia lo que en psicología forense se denomina «conducta de ocultamiento consciente». Esta conducta post-delictiva es indicativa de conocimiento pleno de la ilicitud y gravedad de los hechos, constituyendo evidencia conductual de culpabilidad.
6. Análisis de las Coartadas de Segunda Generación
El análisis forense de las declaraciones revela la existencia de lo que técnicamente se denomina «coartadas de segunda generación», es decir, versiones fabricadas con asesoría técnica especializada. La uniformidad antinatural en el reemplazo de Matute por el «Mota» en todos los testimonios, la solicitud espontánea de Roa para ser sometido a «hipnosis» (técnica que invalida testimonios judicialmente), y la sincronización temporal de las llamadas telefónicas, evidencian coordinación y asesoría profesional en la construcción de las coartadas.
7. Convergencia Probatoria y Certeza Forense
La multiplicidad de testimonios independientes que corroboran elementos centrales del caso configura lo que en ciencias forenses se denomina «convergencia probatoria múltiple». Cuando esta convergencia proviene de fuentes independientes, con imposibilidad de contaminación cruzada, y presenta consistencia en elementos fácticos objetivos (horarios, lugares, personas, secuencias), alcanza el más alto estándar de confiabilidad judicial.
Dictamen Pericial Final
La evidencia documental presentada, analizada desde los principios de las ciencias forenses, la psicología del testimonio, la perfilación criminal y el análisis conductual, permite establecer con CERTEZA CIENTÍFICA FORENSE que:
-
<li style="text-align: justify; text-justify
- El «Mota» fue expulsado del local sin sufrir agresiones físicas, constituyendo su testimonio una prueba exculpatoria irrefutable que desmonta la coartada fabricada.
- Jorge Matute Johns fue víctima de múltiples agresiones en dos momentos distintos: primero al interior del local y posteriormente en el acceso principal.
- Existe evidencia testimonial directa y convergente del traslado de un cuerpo inconsciente con características físicas y de vestimenta compatibles con la víctima.
- El patrón conductual del agresor principal («El Oso») evidencia escalada de violencia progresiva durante esa noche, culminando en el hecho fatal.
- Las acciones de encubrimiento posteriores (obstaculización de puertas, cierre apresurado del local, desaparición temporal de los involucrados) son consistentes con la comisión de un homicidio.
- La fabricación coordinada de coartadas y el intento de sustitución de la víctima por otro individuo («El Mota») evidencian conciencia de culpabilidad y conspiración para encubrir el crimen.
Valor Probatorio de la Evidencia Presentada
Desde la perspectiva del derecho probatorio y las ciencias forenses, la evidencia documental oficial presentada satisface todos los requisitos para establecer la verdad judicial:
- Autenticidad: Todas las declaraciones constan en fojas oficiales del expediente judicial.
- Pertinencia: Cada elemento probatorio se relaciona directamente con los hechos investigados.
- Conducencia: La evidencia demuestra los elementos constitutivos del delito de homicidio.
- Utilidad: Los testimonios aportan información esencial para la reconstrucción de los hechos.
- Licitud: Toda la evidencia fue obtenida mediante procedimientos legales.
Conclusión Técnico-Científica
La sola prueba oficial presentada, consistente en las declaraciones testimoniales contenidas en las fojas del expediente judicial, es suficiente para resolver la verdad judicial del caso. La contradicción fundamental entre la declaración del «Mota» y las versiones de los demás testigos, sumada a la evidencia directa del traslado del cuerpo y las conductas de encubrimiento, configuran un cuadro probatorio que supera cualquier estándar de duda razonable.
El análisis forense demuestra que Jorge Matute Johns fue víctima de un homicidio perpetrado en las instalaciones de la discoteca «La Cucaracha» la madrugada del 20 de noviembre de 1999, existiendo posteriormente una conspiración organizada para encubrir el crimen mediante la fabricación de coartadas y la manipulación de testimonios.
Esta evidencia documental, por sí sola, constituye prueba plena para establecer la responsabilidad penal de los involucrados y resolver definitivamente el hecho de fondo: el homicidio de Jorge Matute Johns y su posterior encubrimiento.
LAS OTRAS MUERTES DEL CASO MATUTE JOHNS.
Publicado el 20 noviembre, 2010 33 comentarios
Caso Matute Johns: (las otras muertes)
A más de una década del secuestro y muerte de Jorge Matute Johns, policías apuntan a oficiales implicados en el tráfico de droga, en la muerte de 3 uniformados y 3 civiles y en la suerte que corrió el universitario por «pintar el mono». Costosos vehículos BMW serie 700 y Hundai Santa Fe del año, de más de $20 millones, estarían hablando de un enriquecimiento ilícito de quienes integran esa red. Por Sonnia Mendoza.
Ps. Cristián Araos Díaz 
Comentarios recientes