Delincuencia Juvenil y Tipos de Delincuentes Juveniles: Una Perspectiva desde el Determinismo Parental

El presente artículo constituye un extracto de la tesina Teoría sobre el Fin de la Delincuencia Juvenil: «Determinismo Parental», presentada durante el año 2005 como requisito para la obtención de la certificación y diplomado como especialista en Responsabilidad Penal de los Adolescentes, otorgado por la Pontificia Universidad Católica de Chile. Ps. Cristián Araos Díaz.

Crianza versus Tipos de Delincuencia Juvenil: Marco Conceptual

Es posible afirmar que la expresividad social de la delincuencia juvenil presenta diferentes variables en cuanto al fondo y tipo de conductas antijurídicas o formas por las cuales son juzgados sus responsables. Esta variabilidad en su determinación nos permite establecer «categorías conductuales» cuando correlacionamos los estilos vivenciales que caracterizaron el periodo de crianza temprana con el desarrollo interpersonal y psicosocial de los jóvenes infractores de ley. El reconocimiento de estas diferencias incrementa significativamente nuestro nivel de comprensión respecto al establecimiento de vínculos directos entre las causas subyacentes de la delincuencia, las características de los jóvenes infractores de ley y las tipologías delictivas específicas.

La expresión «perfil criminal» se conoce con diversos términos y acepciones en la literatura policial y forense contemporánea: perfil psicológico o «psychological profiling» (Homant y Kennedy, 1998), perfil de la personalidad del criminal o «criminal personality profiling» (McCann, 1992), perfil del agresor u «offender profiling» (Jackson y Bekerian, 2000), perfil criminal o «criminal profiling» (Stanton, 1997), perfil geográfico o «geographic profiling» según Rossmo citado por Homant (1998), e investigación analítica criminal o «criminal investigative analysis» (Knight, Warren, Reboussin y Soley, 1998).

De acuerdo con Ressler y colaboradores (1986), el uso de perfiles psicológicos en los crímenes puede ayudar a determinar el tipo de personalidad del criminal y sus características conductuales desde un análisis sistemático de los crímenes que él o ella hayan cometido. La técnica permite realizar un perfil del agresor tenga o no tenga antecedentes judiciales; si los tiene, constituiría un criterio facilitador para la elaboración del perfil (Homant, 1998). Esta definición está estrechamente relacionada con la propuesta del FBI (Federal Bureau of Investigation), la cual determina que el perfil criminal es una herramienta que ayuda a obtener información específica del delincuente, agilizando la investigación y brindando información crucial a la policía sobre la manera más adecuada de interrogar sospechosos.

Por tanto, y en relación específica a la delincuencia juvenil, es posible evidenciar patrones distintivos que diferencian la etiología conductual, la estructura psicológica y la expresividad delictológica entre delincuentes juveniles conocidos (con antecedentes judiciales previos) y delincuentes juveniles desconocidos (de «conducta irreprochable anterior»). Todo lo cual estaría condicionado por trastornos en la crianza primaria y en el desarrollo de habilidades interpersonales fundamentales, tales como la resiliencia y la empatía, fenómeno que denominamos «determinismo parental«.

Tipos de Delincuentes Juveniles: Clasificación Cognitivo-Conductual

A continuación se presenta una clasificación cognitivo-conductual, cuya unidad de análisis central es la relación entre el tipo de crianza parental y la tipología delictual juvenil. Estas clasificaciones son fundamentales para comprender los factores causales que determinan la forma antisocial que caracteriza a los diferentes jóvenes infractores de ley, en comparación con otros pares que, encontrándose en igual situación de riesgo social y carencias materiales, optan por no incurrir en acciones u omisiones penadas por la ley:

Características principales: Nivel bajo de desadaptación social, tipo de violencia circunstancial (sin motivación ni planificación previa) e instrumental (motivación material con cierto nivel de planificación), posible consumo circunstancial de drogas.

Ejemplos de delitos típicos:

• Delitos menores contra la propiedad
• Hurtos en viviendas
• Hurtos en establecimientos comerciales
• Hurtos en y de vehículos
• Faltas a las normativas sociales y las buenas costumbres
• Microtráfico de drogas
• Estafas menores

Características principales: Nivel medio de desadaptación social, con un estilo de violencia instrumental (motivación material) y/o expresiva (compensaciones psicopatológicas), posible consumo reiterado y problemático de drogas.

Ejemplos de delitos típicos:

• Delitos mayores contra las personas
• Abuso sexual
• Violaciones
• Homicidios simples
• Robo con violencia (asaltos armados)
• Secuestros
• Agresiones con lesiones graves

Características principales: Nivel de desadaptación social alto, con un estilo de violencia expresiva (compensaciones psicopatológicas), posible consumo crónico de drogas (drogodependencia severa).

Ejemplos de delitos típicos:

• Delitos mayores y crímenes de alta connotación
• Violaciones seriales con y sin resultado de muerte
• Robo con homicidio
• Secuestros con tortura
• Agresiones con resultado de muerte
• Homicidios seriales
• Descuartizamientos
• Homicidios por encargo (sicariato)
• Conductas extremas (canibalismo)

Consideraciones Técnicas y Forenses

Desde una perspectiva forense, es fundamental comprender que esta clasificación no pretende ser determinista en sentido absoluto, sino que busca identificar patrones de riesgo y factores protectores que permitan diseñar intervenciones más efectivas. La evaluación pericial debe considerar múltiples dimensiones, incluyendo factores neurobiológicos, psicosociales y contextuales que pueden modular la expresión de estas tipologías.

Es importante señalar que la intervención temprana en casos de disfuncionalidad parental puede prevenir la consolidación de estos perfiles delictivos, especialmente en el caso del «insolente», donde las posibilidades de rehabilitación son más favorables. Para los casos más complejos (indolente e incorregible), se requieren programas especializados de alta intensidad que aborden tanto los déficits empáticos como los trastornos del vínculo.

Referencias Bibliográficas

1. Barudy, Jorge. (1998). El dolor invisible de la infancia. Una lectura ecosistémica del maltrato infantil. Editorial Paidós. Barcelona.
2. Barudy, Jorge. (2000). Maltrato Infantil. Ecología Social: Prevención y reparación. Editorial Galdoc. Santiago de Chile.
3. Barudy, Jorge; Dantagnan, Maryorie. (1999). Guía de valoración de competencias parentales. IFIVF. Barcelona.
4. Donohue, John y Steven Levitt. (2003). «Further Evidence That Legalized Abortion Lowered Crime: A Reply to Joyce», Journal of Human Resources. A ser publicado próximamente.
5. Farrington, D. (1987). Early precursors of frequent offending. J. Q. Wilson & G. C. Loury (Eds.), From children to citizen (Vol. III). Families, schools and delinquency prevention (pp. 27-50). New York: Springer-Verlag.
6. Garrido, V. (2000). El perfil psicológico aplicado a la captura de asesinos en serie. El caso de J.F. Anuario de Psicología Jurídica. 10, 25-46.
7. Gottfredson, M. R. & Hirschi, T. (1990). A general theory of crime. Stanford: University Press.
8. Hirschi, T. (1969). Causes of Delinquency. Berkeley: University of California Press.
9. Jackson, J. y Bekerian, D. (2000). Offender Profiling: Theory, Research and Practice. England: Wiley.
10. Kennedy, D. (1998). Psychological Aspects of Crime Scene Profiling. Criminal Justice and Behavior. 25, 319-343.
11. Loeber, Rolf y Magda Stouthamer-Loeber. (1986). «Family Factors as Correlates and Predictors of Juvenile Conduct Problems and Delinquency» in Crime and Justice, An Annual Review of Research, Volumen 7. Michael Tonry y Norval Morris, eds. Chicago: University of Chicago Press, pp. 29-150.
12. Matsueda, R. L. & Heimer, K. (1987). «Race, Family Structure, and Delinquency: A Test of Differential Association and Social Control Theories», American Sociological Review 52: 826-840.
13. McCann, J. (1992). Criminal Personality Profiling in the Investigation of Violent Crime: Recent Advances and Future Directions. Behavioral Sciences and the Law. 10, 475-481.
14. Mednick, S., Gabrielli, W. (1984). Genetic Influences in Criminal Convictions: Evidence from An Adoption Cohort. Science 224: 891-894.
15. Ressler, R., Burgess, A., Hartman, C., Douglas, J. (1999). La Investigación del Asesinato en Serie a través del Perfil Criminal y el Análisis de la Escena del Crimen. En: Trabajo presentado en la Reunión Internacional sobre biología y sociología de la violencia sobre psicópatas y asesinos en serie (pp. 1-21). España: Centro Reina Sofía.
16. Schüler-Springorum, H. (1994). «Les instruments des Nations Unies relatifs à la délinquance juvénile», Revue internationale de criminologie et de police technique 47/2: 153-164.